| 经济学家吴敬琏是中央电视台2001年评选出的中国经济年度人物之一，学者刘姝威是2002年当选的十大经济年度人物之一。因为不是企业家，他们的入选在一堆企业家里面便显得有些异样。但也正因为不是企业家，他们的入选才更值得人们关注和回味。 吴敬琏先生因为“基金黑幕风波而广受瞩目，而刘姝威女士则由于600字短文“粉碎蓝田神话而声名鹊起。虽然使他们成为央视经济年度人物的具体事件各异，但他们却作出了一致的选择，经历了类似的遭遇，并且最终赢得了同样的尊敬。 我想，评委之所以把选票毫不吝啬地投给他们，既不是因为他们的学术贡献，也不是因为候选的其他企业家不够优秀，而是因为，在更多的人———包括许多学者和经济学家———选择沉默或者另外的做法时，吴敬琏和刘姝威却选择了挺身而出，他们的身上，体现了处于社会转型期中的人们容易忽略的一种可贵品质———坚持真理、看护良知。 几千年来，中国的知识分子都有一种“苟利国家生死矣，岂因祸福避趋之的传统美德，而且代代传承。 但是我们却不得不承认，这种传统在社会转型的现实中正面临巨大的考验。来自政治利益、经济利益甚至身家安全的各种压力，使许多知识分子选择沉默，甚至蜕变。因为这样的选择往往成本更小，风险更低，而现实回报更大。在利益面前，这种传统显得越来越脆弱。 我们要说的是，改革当然是扬弃，是破旧立新，必然要改变，要舍弃。但是，改革绝不意味着要否认所有旧的传统，比如知识分子坚持真理的这种美德。 不错，作为社会的精英群体，中国的知识分子承受了许多不可承受之重，但是这并不能成为其逃避责任的理由。对著名的学者和经济学家而言，尤其如此。因为他们是公众人物，是意见领袖。他们的言行，注定要影响很多人；他们的社会角色，注定要使他们承担更多的社会责任。更为关键的是，他们往往是影响改革进程的一股重要力量。 改革是一场制度的重建，不但需要从头开始，而且需要各种力量的持久推动，绝非一朝一夕之功。金字塔的最终模样取决于建设中的每一块石头，而推动改革力量的每一次努力或者放弃也将在不同程度上左右改革的进程和最终方向。 吴敬琏和刘姝威的意义在这种背景下便逾加凸显。他们看护了自己的良知，守望了社会的正义，从而推动了改革的进程。就对改革的意义而言，一些无关痛痒的空谈也许远远比不上这样一次身体力行的回答来得更为直接和深远。 应当向这样的人、这样的学者、这样的经济学家致敬和学习，因为他们是我们的榜样，他们代表了社会的正义和良知，他们的言行寓含了改革应该努力的方向。
|
